MOBA 市场残酷无情？《巨人进军》总监... - 第三人称
据 PCGamesN 2026 年 10 月 5 日报道，育碧蒙特利尔工作室的新作《巨人进军》（March of Giants）是一款融合了即时战略（RTS）元素的 4v4 多人在线竞技游戏（MOBA）。在 MOBA 市场已被《英雄联盟》和《Dota 2》牢牢占据、无数挑战者折戟沉沙的残酷环境下，该游戏的创意总监、前《彩虹六号：围攻》主创 Xavier Marquis 却充满信心。他表示，这款游戏源于团队对该类型游戏的长期热爱，而非商业决策，目标是带来全新的游戏体验。Marquis 透露，团队从一开始就清楚市场的艰难，但他们认为有“不一样的东西要说”。该项目的核心团队中包含了多位曾参与《彩虹六号：围攻》开发的资深开发者，他们希望用这款新作再次挑战行业定论，就像当年《围攻》在战术射击领域所做的那样。
物资刷新市场现状：MOBA 领域的“双头垄断”与失败案例
根据多家游戏行业媒体的报道，当前 MOBA 市场已形成高度固化的格局。《英雄联盟》和《Dota 2》两款游戏基本垄断了全球超过 90% 的活跃玩家数量。据市场分析机构 Newzoo 在 2025 年的报告显示，该品类年收入超过 50 亿美元，但其中绝大部分流向了这两款游戏。
载具位置多年来，众多挑战者试图分一杯羹，但大多以失败告终。例如，华纳兄弟游戏推出的《无限危机》（Infinite Crisis）在运营两年后于 2015 年停服；Epic Games 旗下的《帕拉贡》（Paragon）虽然画面精良，也于 2018 年关闭服务器。即便是拥有强大 IP 背书的暴雪《风暴英雄》（Heroes of the Storm），在 2022 年也宣布停止重大内容更新，基本退出竞争舞台。Marquis 在采访中坦言：“我看到那么多项目失败了，不只是 MOBA，还有吃鸡（Battle Royale）类型也一样。” 这些案例表明，仅靠知名的开发商或 IP 已不足以在新市场立足。
显卡推荐《巨人进军》的破局点：RTS 与 MOBA 的混合玩法
在玩法层面，《巨人进军》的独特之处在于将 MOBA 的英雄操控与 RTS 的宏观战略指挥相结合。Marquis 回忆道，他从 1992 年的《沙丘2》开始接触 RTS，之后经历了《命令与征服》《魔兽争霸 3》等经典作品。他亲眼目睹了 MOBA 从一款《魔兽争霸3》的小众自定义地图（Mod）演变为风靡全球的品类。
显卡排行“我看到了那种魔力——‘是的，它比 RTS 更容易上手，因为操作强度小，你只需要操控一个角色。’但同时我也感到遗憾，因为我失去了指挥一支军队的奇妙感觉。”Marquis 说道，“所以我想，有没有可能把这种保留军队指挥的感觉带回来，同时沿用 MOBA 的英雄核心玩法？” 在《巨人进军》中，玩家不仅要控制自己的英雄单位进行战斗，还需要指挥由小兵和资源单位组成的部队，进行战术走位和战场控制。这种设计旨在解决传统 MOBA 中后期缺乏宏观策略的问题。
核心团队的过往战绩：《彩虹六号：围攻》的逆袭
Marquis 和他的团队对这种挑战并不陌生。2015 年底，《彩虹六号：围攻》上市初期口碑平平，与当时主流的快节奏射击游戏（如《使命召唤》）格格不入。然而，该游戏凭借对战术破坏、团队协作和深层次策略的坚持，最终逆袭成为育碧旗下最成功的在线运营游戏之一。截至 2026 年，该游戏的注册玩家已超过 8000 万，每年仍能产生数亿美元的收入。
Marquis 在采访中提到了一个插曲：“我记得在《围攻》发售前，我读到一篇文章说‘射击游戏的所有设计思路都已经被发明完毕了，它已经到头了。’”他笑着反问我看到这句话时的反应。他强调：“今天这个局面似乎又锁死了——但这反而让我很感兴趣。我不是一个人，整个团队都这么想。” 这种挑战行业定论、从“不可能”中寻找机会的经历，成为开发团队在《巨人进军》项目上的重要底气。
失败案例对比：为什么新 MOBA 那么难成功？
为了更直观地展示挑战，以下列举了自 2010 年以来几款知名新进 MOBA 的市场表现对比：
| 游戏名称 | 开发商 | 开服时间 | 运营状态 | 核心失利原因 |
|---|
| --- | --- | --- | --- | --- |
|---|
| 无限危机 | 华纳兄弟游戏 | 2014 | 2015 年关服 | 玩法缺乏特色，用户规模过小 |
|---|
| 帕拉贡 | Epic Games | 2016 | 2018 年关服 | 上手门槛高，玩家留存率低 |
|---|
| 风暴英雄 | 暴雪娱乐 | 2015 | 2022 年停止内容更新 | 机制过于颠覆，核心玩家群不足 |
|---|
| 神之浩劫 | Hi-Rez Studios | 2014 | 仍在运营 | 小众第三人称视角，未撼动头部 |
|---|
这些案例显示，成功的 MOBA 必须同时具备极低的上手门槛、极高深度的策略体系以及海量的玩家基础。新进入者要么面临“叫好不叫座”的困境，要么因为运营成本过高而难以为继。
另一条路径：Valve 的《Deadlock》带来的启示
值得注意的是，在《巨人进军》公布之际，Valve 的新作《Deadlock》也以射击要素进军 MOBA 领域，并取得了初步成功。根据 Steam 官方数据，该游戏在 2026 年早期测试阶段的同时在线玩家数峰值已突破 15 万人。PCGamesN 的分析指出，《Deadlock》之所以亮眼，是因为它“提供了一种截然不同的方式”，将射击游戏的即时反应与 MOBA 的团队配合相结合。
《Deadlock》的成功证明了 MOBA 品类并未完全固化，只要思路足够新颖，新作品依然有机会获得玩家认可。Marquis 也注意到了这一点，他认为这激励了团队。《巨人进军》的 RTS 混合玩法提供的是另一种差异化路径——服务于那些既希望操控英雄打团、又渴望体验宏观兵线操控的策略爱好者。
未来展望：玩家口碑与长期运营
目前，《巨人进军》尚未公布正式发售日期，但已计划在 2027 年开启首次公开测试。Marquis 表示，团队的优先事项是打造一个让核心玩家群体感到“惊艳”的产品，而不是追求短期的商业回报。他感叹道：“我们做这个游戏，是因为我们相信自己有话要说，并且我们想玩到它。这不是一个为了填表格、讨好股东的项目。”
移动游戏市场分析机构 Sensor Tower 的评估指出，全球 MOBA 品类在移动端的增长已经放缓，但 PC 端因《Deadlock》等新品的出现，重新变得活跃。在这样一个既残酷又充满变数的市场中，《巨人进军》能否像《彩虹六号：围攻》当初一样，依靠对核心玩法的深度打磨和差异化设计杀出一条血路？答案仍需时间验证，但至少在创意总监 Marquis 和他的团队身上，我们依然能看到那种“不惧挑战”的态度。
Q1: 《巨人进军》和《Deadlock》的区别是什么？
A1: 《Deadlock》是 Valve 开发的第三人称射击 MOBA，核心玩法强调英雄射击、实时反应和地图控制，它属于传统的 MOBA 框架内加入了射击元素。《巨人进军》则由育碧蒙特利尔开发，核心是将 MOBA 英雄操控与即时战略（RTS）的军队指挥与宏观战略相结合，玩家在操控英雄的同时还需管理小兵和资源单位。
Q2: 为什么 MOBA 游戏市场这么难进入？
A2: 主要原因有三点：首先，头部游戏（《英雄联盟》《Dota 2》）的用户粘性极强，玩家迁移成本高；其次，MOBA 需要海量的活跃用户来维持匹配公平性（尤其是高端排位）；最后，该品类的平衡性设计极其复杂，任何微小的创新都可能引发玩家强烈抵制，导致新游戏很难在“经典”与“创新”之间找到平衡点。
总体而言，《巨人进军》以独特的 RTS 混合玩法正面挑战冰封多年的 MOBA 市场。Xavier Marquis 的团队用《彩虹六号：围攻》证明过，战术深度可以打破品类定论。这一次，《巨人进军》面临的市场更残酷，但团队的热情与差异化设计为其增添了竞争筹码。未来 12 个月内的玩家反馈将是决定这款新 MOBA 能走多远的关键。
天赋加点
育碧新作《巨人进军》以 RTS 混合 MOBA 玩法挑战饱和市场。创意总监 Xavier Marquis 回顾《彩虹六号：围攻》逆袭经历，坦言团队知道市场残酷，但仍凭热爱做出差异。本报道分析其破局策略与失败案例对比。
